Мысли вслух

Помните, мы говорили про альтернативу аппачу и рассматривали в данном качестве веб-сервер лайти (lighttpd).

Он оказался действительно весьма неплохой заменой апачу, особенно для сайтов с большой посещаемость, но свои нюансы все же есть. Например, при установке worpdress, я столкнулся с проблемами отображения сео-ссылок. Ведь в лайти отсутствует файл .htaccess. Из-за этой проблемы интернет магазин подарков простаивал несколько дней.

Впрочем, все решается довольно просто:

1. Указываем нужный нам виде ссылок, например.

/%postname%/

Сохраняем настройки.

2. Добавляем в конфиг сервера следующую строчку:

server.error-handler-404 = “/index.php?error=404″

И все должно заработать. Решение довольно нетипичное, но вот уже несколько дней отлично выполняет поставленную задачу и делает возможным использование seo-ссылок в lighttpd.

Всегда думал, что определить главную страницу в Wordpress довольно просто, ведь для этого существует специальная функция is_home().

Однако, на практике столкнувшись с необходимостью реализовать отображение текста только на главной странице, понял, что не все так просто – оказалось, что данная функция возвращает единицу и в тех случаях, когда пользователь переходит по страницам навигации.

Решить проблему мне помог сайт для вебмастеров, на котором я нашел необходимое дополнение к коду (впрочем, можно было и самому догадаться).

В результате проверка стала выглядеть таким образом:

“if ( (is_home())&&!(is_paged())”

Данный вариант отлично работает, никаких проблем выявлено не было.

В предыдущей заметке я не зря удивлялся результатам теста производительности различных CMS (посредством сравнения скорости загрузки html кода главной страницы). Просто потому, что WordPress, хоть и является достаточно неплохим движком, зачастую особой скоростью загрузки не блещет.

И действительно, оказывается в недавнем выпуске рассылки о продвижении сайтов, из которого я и взял результаты этого рейтинга, была допущена ошибка – на самом деле среди тестируемых бесплатных CMS, скорость загрузки главной страницы на WordPress оказалась самой низкой. Danneo оказался лидером по производительности среди бесплатных CMS, а среди платных пальмой первенства завладела AmiroCMS.

Что ж, это не слишком умаляет заслуги WordPress, как движка для блогов, но лишний раз напоминает нам о небходимости присматриваться к различным платным и бесплатным CMS, особенно в том случае, если вы предполагаете увеличение нагрузки на ваш текущий сайт (например, на вашем сайте продаются карты оплаты xbox live, и вы знаете, что вскоре они станут весьма популярными), либо планируете создание какого-либо проекта, затратного по ресурсам.

Сейчас наткнулся на недавние исследования, которые меня весьма удивили. Компания iTrack, занимающаяся тестированием и составлением рейтингов различных CMS, опубликовала данные по скорости загрузки страниц сайтов, созданных с помощь разных систем управления контентом.

Так вот, Wordpress в данном тестировании оказалась лидером не только среди бесплатных CMS, но и опередила лидера платных систем управления сайтом – “Битрикс”, в итоговом зачете. Также неплохие результаты показал Drupal – не зря я собирался освоить эту CMS в ближайшее время.

Среди аутсайдеров данного теста оказались Danneo и MODx в бесплатных CMS и S.Builder и Amiro.CMS среди платных.

Несмотря на возможные погрешности, в целом, я думаю, данная картина достаточно объективна – Wordpress не зря используется не только большинством блоггеров (ведь это движок именно для блоггинга), но и многими вебмастерами, для создания крупных проектов. Ведь настроить данный движок можно под любой тип сайтов, к тому же он достаточно прост и быстр (что видно из вышеприведенных результатов теста производительности CMS).

Про интернет-магазины мы говорили неоднократно. Однако, касались при этом как правило только самих владельцев интернет-магазинов и тех, кто подумает об открытии своей торговой площадки.

Но когда начинаешь самостоятельно работать с различными интернет-магазинами в качестве партнера, начинаешь лучше понимать их плюсы и минусы, а также формируешь некоторые правила подобного сотрудничества.

Например – необходимость самостоятельного тестирования интернет-магазина. Казалось бы, достаточно просто повесить на сайт рекламу товаров от одного магазина, затем от второго, сравнить между ними разницу и выбрать тот, который лучше подходит для подобного вида сотрудничества (наружная реклама работает по тому же принципу сравнения эффективности). Однако, будет лучше, если вы попробуете выбранный интернет-магазин на себе, просто заказав какой-либо товар.

Таким образом можно оценить и качества сервиса и удобство заказа и компетентность менеджера, подтверждающего заказ и множество других факторов.

Не буду голословным – повесив на один сайт, с довольно целевой аудиторией и неплохой посещаемостью, рекламу одного из интернет-магазинов, я долгое время удивлялся мизерному количеству продаж. Пока не попробовал заказать в этом интернет-магазине один товар… Ну вы поняли