Мысли вслух

Мы не раз говорили про воровство контента. При этом юридические способы борьбы с воровством даже не рассматривались – они слишком сложны и ресурсозатратны для обычного вебмастера.

Многим куда проще просто переписать собственный текст другими словами, чем постоянно обращаться к нотариусу для фиксации даты размещения контента на своем сайте, а затем для фиксации даты размещения этого же контента на чужом сайте – ведь сам факт воровства можно доказать только таким образом.

Но есть и более простой, хоть и менее надежный способ, юридически обезопасить себя от копирования ваших текстов. Правда подойдет он далеко не всем сайтам, ведь понятно, что если на вашем ресурсе можно скачать фильмы бесплатно без регистрации, то юридическое решение вопроса воровства контента не для вас.

Итак, нужно лишь распечатать этот текст и послать самому себе по почте. При пересылке ставится почтовый штамп с указанием даты отправления/получения. Именно он может служить достаточно достоверным доказательством авторства и даты создания текста.

Впрочем, полноценные юридические отношения в полной мере еще не скоро доберутся до рунета, в от хорошо это или плохо – каждый решает для себя сам.

О воровстве контента я писал давным давно. В результате общими усилиями мы пришли к выводу, что это не только совсем неэтично, но и достаточно неэффективно, т.к. даже при попадании страниц с подобным контентом в индекс, позиции сайта в целом и этих конкретных страниц в частности, будут весьма невелики.

Понятно, что тем, кто создает сайты ради последующей продажи с них ссылок, позиции абсолютно не важны, им главное, чтобы сайт попал в индекс поисковых систем и желательно, что он получил хоть какие-нибудь показатели.

Подобная ситуация (создание сайтов, на основе дублированного контента, для последующей продажи ссылок) возможна в первую очередь потому, что поисковые системы пока не слишком качественно определяют первоисточник текстов и следовательно, их авторство.

Однако, вот о чем я подумал. Если Гугл действительно введет и начнет использовать свою, можно сказать революционную систему добавления новых страниц в поисковый индекс, о воровстве контента можно будет забыть, как о страшном сне. В этом не будет никакого смысла, ведь ту статью, которую вы хотите стащить с сайт, ее автор добавил в соответствующий сервис от Гугла еще год назад.

А, следовательно, Гуглу нет смысла вообще индексировать страницу с этой статьей на вашем сайте – она уже присутствует в поиске. Т.е. те, кому нужна информация, содержащаяся в данной статье, найдут ее без проблем.

Конечно, остаются вопросы, относящиеся к Яндексу – будет ли и здесь введена подобная система, насколько она будет эффективна, будут ли включаться неоригинальные в поисковый индекс и т.п. Что ж, поживем – увидим.

Как мы уже определились, ошибочные поисковые запросы не потеряли своей актуальности. А вот где же найти список ключевиков, с ошибочным написанием?

Вариант первый. Поискать список нужных ключевиков с ошибками. Довольно часто вебмастера выкладывают свои базы ключевых слов, а в свете того, что многие считают “ошибочные запросы” уже не актуальными. Конечно, вероятность найти готовые списки ошибочных ключевиков довольно мала, но если у вас удастся – считайте, что огромного объема работ вы избежали.

Второй вариант подойдет тем, у кого довольно много посетителей, попадающих на сайт по нужным запросам. Они неизбежно совершают ошибки при наборе запроса, при этом в статистике показывается именно ошибочно введенная фраза (набрав в Яндексе “оценко пИрсанала” вы все равно попадете на страничку с ключевиком “оценка персонала“). Вот именно эти ошибки и нужно собирать в отдельный список.

Причем, вполне можно использовать статистику других сайтов, если она открыта.

Ну, а третий вариант – создавать подобные списки вручную. Сгенерировать наиболее распространенные ошибки совсем несложно, нужно лишь посмотреть, как произносится слово – именно написание слова по его произношению является наиболее распространенной ошибкой.

Второй по распространенности является ошибка с пропуском или перестановкой слов, но сгенерировать список подобных ошибочных слов будет уже сложнее.

По официально информации от администрации твиттера, число сообщений этой уникальной социальной сети перевалило за 10 биллионов.

Эта цифра действительно впечатляет, но еще больше впечатляет динамика роста новых сообщений – ведь если 1 биллион сообщений был набран твиттером еще в ноябре 2008 года, то 5 биллионов сообщений – всего 4 месяца назад. Т.е. скорость появления новых сообщений выросла в несколько раз.

Что ж, популярность твиттера является лишним подтверждением того, что оригинальность идеи, дла набора сервисом популярности, куда важнее, чем остальные факторы.

И хотя я совсем не одобряю твиттер и считаю его достаточно бесполезным сервисом, отнимающим время и не приносящим никакой пользы, спорить с фактами я не могу – они говорят сами за себя.

Впрочем, и у нас с социальными сетями и интернет-сервисами не все так плохо. Например, появляются очень полезные сервисы “проверка зрения online“. Таким образом, мы, как и западный сегмент сети, также двигаемся к светлому будущему – когда для того, чтобы купить очки, нужно будет всего лишь зайти на специальный сервис и проверить зрение, чтобы купить еду – приказать холодильнику проверить запасы, а чтобы купить новую одежду – также зайти на соответствующий сайт в интернете и примерить понравившиеся модели на виртуального себя.

Не только Аватар, но и подобные новости являются показателем того, что будущее уже здесь.

В данный момент требования поисковых систем к качественным текстам достаточно усилились. Теперь их не слишком устроит синонимизированные или переведенные тексты. Но это не значит, что нужно совсем отказываться от переводов.

Дело в том, что в интернете огромное количество полезнейшей информации на английском языке. Если в рунете по некоторым узким тематикам практически невозможно найти подробных данных, или по-крайней мере некоторые темы освещены достаточно сухо (например, посадка цветников), то в англоязычном сегменте сети такая ситуация практически нереальна.

Нужно просто отходить от старых стереотипов и повышать качество итоговых текстов. Обычного переводчика не достаточно – нужно внимательно, если нужно – со словарем, самому прорабатывать переведенные тексты, добавлять недостающую информацию, картинки, схемы, графики и т.п.

Естественно, желательно указывать источник, откуда вы брали информацию. Однако, многие вебмастера этого не делают, просто пользуясь английскими текстами, как источниками информации и на их основе создавая свои, куда более полные статьи и обзоры.

Такой подход куда более результативен, чем простой машинный перевод текста с последующим исправлением ошибок (причем, даже это делается не всегда).