Мысли вслух

В настоящее время по работе приходится разбираться с настройками веб-сервера. В принципе, старый добрый апач и хостинг IspManager во всем устраивает, но на будущее решил посмотреть, что же можно использовать, как альтернативу.

Не стоит думать, что такой необходимости нет – как только количество ежедневных пользователей сайта превысит несколько тысяч (десятков тысяч) человек, производительности апача сразу же станет нехватать.

Итак, первая альтернатива, это лайти – lighttpd. Этот проект был создан, потому что его автору хотелось создать веб-сервер, выдерживающий одновременно десятки тысяч соединений. Обработка данных ведется асинхронно, поэтому производительность сервера не слишком зависит от количества одновременно подключенных к нему пользователей.

В интернете, особенно англоязычном, информации о лайти огромное количество, так что если вас действительно интересует повышение производительности – стоит повнимательнее посмотреть на этот веб-сервер.

Одно то, что такие ресурсы как The Pirate Bay, Imageshack.us, freebsd.org используют lighttpd уже говорит о многом.

Про интернет-магазины мы говорили неоднократно. Однако, касались при этом как правило только самих владельцев интернет-магазинов и тех, кто подумает об открытии своей торговой площадки.

Но когда начинаешь самостоятельно работать с различными интернет-магазинами в качестве партнера, начинаешь лучше понимать их плюсы и минусы, а также формируешь некоторые правила подобного сотрудничества.

Например – необходимость самостоятельного тестирования интернет-магазина. Казалось бы, достаточно просто повесить на сайт рекламу товаров от одного магазина, затем от второго, сравнить между ними разницу и выбрать тот, который лучше подходит для подобного вида сотрудничества (наружная реклама работает по тому же принципу сравнения эффективности). Однако, будет лучше, если вы попробуете выбранный интернет-магазин на себе, просто заказав какой-либо товар.

Таким образом можно оценить и качества сервиса и удобство заказа и компетентность менеджера, подтверждающего заказ и множество других факторов.

Не буду голословным – повесив на один сайт, с довольно целевой аудиторией и неплохой посещаемостью, рекламу одного из интернет-магазинов, я долгое время удивлялся мизерному количеству продаж. Пока не попробовал заказать в этом интернет-магазине один товар… Ну вы поняли

Сейчас нашел интересную статистику по покупкам в интернет-магазинах рунета за прошлый 2009 год. Несмотря на кризис, а возможно и благодаря ему, количество покупок, совершенных в интернет-магазинах выросло примерно на 10 процентов.

При этом абсолютное большинство купивших что-либо в интернет магазине, и в будущем планировали совершать покупки через интернет. Это уже серьезный показатель, так как со временем количество покупателей товаров в интернет-магазина начнет расти лавинообразно.

Таким образом, не за горами тот день, когда даже простейшие бытовые товары или продукты питания можно будет без проблем покупать в интернете, причем подобный способ покупок товаров для дома будет куда более распространен, чем обычные походы и поездки по супермаркетам.

Но вернемся к опросу, что же в данный момент наиболее привлекает покупателей в интернет-магазинах. Большинство считают, что интернет-магазины существенно экономят время и деньги, половина из опрошенных заявляют, что в интернете намного легче найти нужный товар (Например, часто ли встречается в обычном магазине книга Линкольн Чайлд: Из глубины? А в интернет-магазине найти ее не проблема.) и почти половине по душе то, что приобретенный товар им подвезут прямо до дома.

Правда, примерно треть из опрошенных не слишком довольна доставкой, однако отказывать от покупок через интернет они все равно не намерены. Также недовольство вызывают сайты интернет-магазинов с не слишком подробным описанием товаров – на это обратило внимание почти половина опрошенных.

Так что можно сделать выводы – с одной стороны потенциал продаж товаров через интернет растет очень приличными темпами, а с другой стороны – есть куда стремиться и улучшать сервис.

Не будем говорить о мошенниках, собирающих персональные данные пользователей в сети с целью последующего неправомерного их использования. Поговорим о тех сервисах, которые абсолютно законно (ну вроде как) собирают персональные данные пользователей, как они это делают и зачем.

Последний вопрос самый простой. Если не рассматривать различные параноидальные теории, то цель сбора персональных данных одна – обогащение. Но законными средствами.

Все просто – собранная персональная информация помогает крупными поисковым системам и сервисам статистики делать множество анализ, включающих в себя, например, таргетинг рекламы или улучшение поиска.

В первом случае каждый пользователь видит ту рекламу, которая ему действительно нужна и интересна – это повышает эффективность рекламы в десятки раз и помогает как экономить рекламные бюджеты, так и зарабатывать больше денег.

Во втором случае повышение качества поиска действует по тому же принципу, но уже на благо самого пользователя поисковика – система “прикидывает”, что именно и для чего ищет пользователь с подобными интересами, в этом возрасте и с данным социальным статусом и выдает наиболее релевантный результат.

Каким же образом собираются данные о пользователях? Через софт, который сами же пользователи, осознанно или неосознанно ставят на свои персоналки. Это:

- Браузеры, со встроенными тулбарами Гугла или Яндекса.
Практически все современные браузеры имеют плагины данных тулбаров, а некоторые (например, Гугл Хром) содержат их по-умолчанию.

- Счетчики статистики, установленные на сайтах.
Например, ливинтернете или гугл анализатор.

- Базы данных социальных сервисов.

- Поисковые запросы пользователя, его переходы по ссылкам и общая “модель поведения в сети”. Т.е. современные системы самостоятельно анализируют поведение каждого пользователя и присваивают ему те или иные качества: возраст, социальную группу, семейное положение и т.п.

После того, как стало известно о новом приобретении Яндекса – навороченном анализаторе текстов, в блогосфере сразу же стали появляться пессимистичные посты с заголовками в стиле “плохие новости для рерайтеров”.

Что ж, сложно с ними не согласиться – для рерайтеров это действительно плохие новости. Но, если взглянуть на происходящее с другой стороны, то станет понятно, что для тех, кто самостоятельно и вдумчиво пишет “тексты для людей”, стараясь наполнить их максимумом полезной информации, и сделать их легкими для чтения – эта новость как раз является хорошей.

Ведь смещение приоритета поисковых систем в сторону человечных текстов, написанных руками, а не синонимизатором, причем написанных действительно граммотно – как с точки зрения орфографии/пунктуации, так и с точки зрения стилистики, в итоге ведет к тому, что на первые места поисковой выдачи будут выходить сайты с красивыми, грамотными и полезными текстами.

Впрочем, поживем – увидим.

Напомню, с какой новости началось подобное обсудение: представители одной из компаний сообщили о покупке Яндексом технологии синтаксического анализа текста. Этот анализатор может определять наличие и качество связей предложений в тексте. Что в свою очередь способствует определению как качества самого текста, так и его авторства.