Дублированный контент в каталогах статей
Сегодня мы поговорим о таком мифе, который утверждает, что размещение одинаковых статей в каталогах статей/на других сайтах со ссылкой на продвигаемый сайт все равно приводит к пессимизации и не дает должного результата, если статья, которую мы размещаем в этих каталогах или сателлитах – уже есть на продвигаемом ресурсе.
Т.е. дублированный контент не на вашем сайте, а на сайтах содержащих каталоги статей, все равно приводит к пессимизации. Но так ли это?
Из-за чего же сложился подобный стереотип? Все очень просто – обычно поисковые системы очень негативно относятся к тому, что вебмастера размещают на своих сайтах копированный контент – в последнее время подобный контент просто не индексируется (кстати, до сих пор не могу понять, как же ПС умудряются выполнять поставленные им задачи по отказу в индексировании, ведь это очень сложно с точки зрения технологий). Из-за этого считается, что дублированный контент – это совсем плохо.
Но давайте подумаем, что же является главным для ПС? Конечно же – это естественность ссылок. А какая ссылка является естественной? Та, которую ставит блоггер или автор сайта, когда статья на нашем сайте понравится ему настолько, что он решит поделиться этой информацией со своими читателями. Такая же ситуация и с форумами – люди часто делятся на них информацией и ссылками. И очень часто, как на форумах, так и в блогах, люди размещают не только ссылку, но и полный текст поста, для тех, кому лень идти на другой сайт, для тех, у кого ограниченный трафик и т.п.
Таким образом, если мы сможем сэмулировать естественность появления дублированного контента – никакой пессимизации не будет, даже наоборот!
Подробнее о всех факторах, указывающих на естественность/неестественность размещенного контента, мы поговорим позже.
рубрики: SEO | Комментарии (3)
