29 Июль 2008

Ап PR

Ап PRИтак, только ленивый не отписался о прошедшем апе PR’а, который оказался весьма неоднозначным. Например, наблюдаю достаточно большой разброс по PR у тех сайтов, которые по-хорошему заслуживали максимум 1-2 PR’a.

Т.е. примерно одинаковые сайты, получали достаточно разнообразные показатели – от 1 до 3-4. Например, главная страница сайта, с неуникальным контентом, на который имеется буквально 10-20 не особо пиаристых ссылок, получил 4ку. Правда, там существует одна особенность – у сайта порядка двух сотен страниц, каждая из которых ссылается на главную с нужными анкорами.

Плюс ко всему, похоже на то, что Гугл убрал или прилично ослабил фильтры, отсеивающие продажные ссылки.

Думаю, либо это начало глобальной акции по снижению значимости PR, либо же – начинается такая же кутерьма, как и с Яндексом, и тогда во-первых, вполне возможен повторный ап в весьма скором времени, а во-вторых, скорее всего весь полученный в этот ап PR слетит.

Да и по-поводу вебмастеров – мне кажется, что радость испытывают только новички, получившие на своих проектах заветную 4ку или 5ку – ведь получается, что в сравнении с другими сайтами, иметь подобные показатели не так уж и выгодно. В общем, все замерли в ожидании дальнейших действий Гугла.

рубрики: SEO, Создание сайтов | Комментарии (4)

22 Июль 2008

Периодичность написания постов в блог

Периодичность постов, пишем в блогВ прошлом посте под названием Грех Уныния я обещал затронуть тему регулярности постов.

Итак, сегодня мы поговорим об этом и о стабильности ведения блога. Когда, несколько месяцев назад, я начинал вести этот блог, я поставил себе цель – публиковать один пост в два дня. И долгое время (это можно отследить по архивам) придерживался этого правила – публиковал пост каждое четное число месяца.

С одной стороны, это позволило мне относительно неплохо раскрутить блог и набрать читателей – уже через месяц ко мне обратились рекламодатели по поводу размещения баннеров – в общем, динамика развития была достаточно неплохой, хотя непосредственно раскруткой блога я не занимался – разве что умеренное комментирование на первых порах.

Про комментирование нужно сказать особо. С одной стороны, я и раньше читал приличное количество блогов, и комментировал некоторые, особо заинтересовавшие меня посты, оставляя поле «адрес сайта» пустым. Но таких постов было достаточно немного, а для раскрутки, на первых порах необходимо оставлять хотя бы по 5 комментариев в день. Почему так мало? Потому, что, при всей кажущейся простоте, из, например, двадцати просмотренных постов в течение дня, у меня возникает желание написать комментарий только к трем-четырем из них. Это отступление я сделал для того, чтобы подчеркнуть – комментирование также требует большого количества времени и, что не менее важно – усилий.

А с другой стороны – существует несколько относительно-негативных сторон регулярного и частого опубликования постов.

Во-первых, это действительно отнимает много времени и усилий. Да, можно облегчить себе жизнь, один раз в неделю или в десять дней написав план на пять следующих постов, затем в течение всей недели записывать новые мысли и идеи, а когда приходит время для написания очередного поста – брать его макет из плана и тратить на написание законченного варианта гораздо меньше времени. Но, при таком, весьма эффективном варианте работы, тратится время на написание и редактирование текста, повторные чтения и, даже – на поиск картинки.

Во-вторых, у вас будет не раз возникать вполне разумное желание, оставить качественные и интересные посты повисеть наверху подольше. Иначе, возникает ситуация, когда вы написали действительно интересный и полезный пост, потратив на его создание неделю, но уже через пару дней он находится внизу главной страницы вашего блога, а через неделю его можно найти только через разделы. И пользователи, зашедшие по ссылке на главную страницу, оставленной другими блоггерами или вами, при комментировании, этот пост даже не найдут.

В-третьих, хотя это и не самый важный фактор, но от нескольких RSS-подписок я отказался только из-за слишком частых выпусков. Яркий пример – блог Давыдова. Когда читатель видит десятки непрочитанных постов, желание внимательно прочитать их все, стоит далеко не на первом месте, а желание отписаться от RSS – далеко не на последнем :) Так что, даже четыре поста в неделю – возможно слишком много, для того, чтобы читатель внимательно прочитал каждый из них.

Ладно, думаю, что в следующий раз я еще немного коснусь этой темы, а пока – подведем итоги. Какой же режим публикации постов можно считать оптимальным?

Я думаю, что лучше всего – относительно – регулярная публикация постов, т.е. выпуски должны идти достаточно стабильно и если вы решили писать каждый день, что, возможно не лучший вариант, то нужно так и поступать.

По-поводу периодичности – мне кажется, оптимально публиковать 1-3 поста в неделю, в зависимости от загруженности и плодовитости автора блога. Относительная же регулярность подразумевает, что если вы планировали опубликовать пост сегодня, но по каким-то причинам он не готов, не нужно сидеть всю ночь, заканчивая работу, или выкладывать его в сыром виде – лучше подождать один-два дня, но разместить в блоге законченный материал.

А с какой периодичностью вы пишете в блог?

рубрики: SEO, Управление временем | Комментарии (10)

16 Июль 2008

Грех уныния

В заголовок поста не зря вынесена фраза “Грех уныния“. По нескольким причинам, в том числе и потому, что позволил себе расслабиться, немного запустил блог и уже более недели не публиковал ни одного поста, хотя в планах есть несколько интересных тем.

Почему же так происходит? Почему блоггер, с энтузиазмом начиная публиковать по одному посту в один-два дня, постепенно перестает делать это с той же периодичностью, и почему публикация постов раз в два или даже три дня является не лучшим решением? Действительно ли при долгой работе, не приносящей отдачи, возникает такое чувство, как Уныние и насколько это страшно?

Об этом я напишу в следующем посте, в нем будут мои мысли и наблюдения, а пока я бы хотел кое о чем попросить моих читателей. У блога более сотни подписчиков, поэтому думаю, что вероятность найти ответ на мой вопрос достаточно велика.

Дело вот в чем – пару месяцев назад я наткнулся на блог начинающего SEO-шника. В принципе ничего необычного – человек экономил на сигаретах, считал сэкономленные деньги и потихоньку вкладывал их в покупку доменов и хостинга, по ночам перепечатывая справочники. И все же, блог понравился именно частыми отчетами о том, как идут дела. Хотелось бы узнать, как дела у автора сейчас, но, к сожалению, на блог не подписался, а найти его теперь не могу. Поэтому просьба ко всем – если кто-нибудь знает о чем идет речь – киньте ссылку.

А вообще, по-моему такие ежедневные отчеты достаточно интересны, да и их авторам они, имхо, здорово помогают. Подобным образом, насколько я знаю, ведут блоги Стальной Бомж и Тормоз. Если есть еще подобные блоги – кидайте ссылки :)

рубрики: SEO, Все о жизни, Разное | Комментарии (7)

1 Июль 2008

Вопрос об эффективности подачи информации

Опрос блоггеровУже достаточно давно Kiwi передал мне эстафету, а я все никак не могу ее подхватить.

Он предлагает всем оценить стоимость домена своего блога с помощью этого сервиса.

Ну что ж – я ввел www.mindflow.ru – адрес этого блога, и судя по этой фразе – Valuation for domain name only : USD 160, получается что это доменное имя стоит 160 долларов :)
Передаю эстафету всем желающим.

А теперь у меня небольшая просьба/опрос ко всем читающим меня блоггерам. На протяжении пары недель я регулярно выкладывал посты, посвященные одной и той же тематике – регистрации сайта в каталогах, вот они:

RSS каталоги, каталоги статей – их плюсы и минусы
Ускорение регистрации в каталогах сайтов. Использование AllSubmiter и полуавтоматической регистрации
Еще несколько слов о полуавтоматической регистрации
Регистрация в 1300 каталогах за 3 часа
Регистрация сайта в каталогах – автоматическая или ручная
Теория и практика регистрации в каталогах сайтов
Повышаем эффективность регистрации в каталогах сайтов
Практические результаты от прогона сайта по каталогам

А теперь вопрос – насколько это было интересно и полезно? Причем вопрос даже не столько в актуальности темы – понятно, что кому-то это интересно и он может найти много полезной информации в одном месте, а для кого-то это давной пройденный этап.

Вопрос именно в подаче материала – может быть стоило написать один огромный пост, охватывающий все аспекты? Или написать несколько постов и, перемежая их с информацией другой тематики, выкладывать в течение пары месяцев? Или же вообще сделать pdf документ, содержащей в себе все статьи о регистрации сайта в каталогах, и дать ссылку на его загрузку? Думаю, что на основании ваших ответов и своих наблюдений, смогу сделать выводы и рассказать о плюсах и минусах выпуска нескольких постов подряд, по одной и той же теме и с определенной регулярностью.

Жду ваших комментариев.

рубрики: SEO, Разное | Комментарии (10)

Страница 1 из 11

rss подписка на мысли о seo и саморазвитии


Рассылки Subscribe.Ru
SEO-мысли о продвижении сайтов
и достижении целей

Подписаться письмом