Воровство контента
posted in SEO, Все о жизни, Контент |Морально-этическая сторона вопроса и эффективность
Украл, выпил – в тюрьму, украл, выпил – в тюрьму. Романтика.
Недавно, в комментариях к посту об уникализации контента я высказал свое мнение об уникальном и о дублированном контенте. Небольшой спор, возникший в комментариях, а также сам пост можно почитать . А так как мыслей по этой теме все же много, то я бы хотел их немного структурировать и выложить в виде отдельного поста.
Вначале, немного о морально – этической составляющей. Существует так называемая стратегия выигрыш – выигрыш. Как-нибудь, я напишу свои мысли об этом, а пока вкратце объясню, что я имею в виду. Это значит, что в любой ситуации необходимо искать выход, который будет выгоден всем участникам и каждый из них получит пользу. На самом деле, это очень глубокая и правильная философия. Так вот, когда вы копируете контент, то действуете по стратегии выигрыш-проигрыш, т.е. вы выигрываете, получая контент для своего сайта, а автор проигрывает, так как на его сайте расположен уже неуникальный, дублированный контент и это может грозить ему как минимум пессимизацией в поисковой выдаче. Причем стратегия выигрыш – проигрыш очень часто превращается в проигрыш-проигрыш, когда разгневанный автор контента начинает жаловаться на вас, куда только можно.
Стратегия выигрыш-выигрыш в данной ситуации могла бы выглядеть так: можно поставить ссылку на оригинальный текст, тогда автор получит обратную ссылку, а мы – наш контент, но лучше просто отрерайтить оригинальный текст – тогда и мы и автор оригинала будем обладать уникальным контентом.
По поводу эффективности дублирования контента. Могу привести в пример эксперимент , о котором я уже упоминал. В нем на двух сайтах был размещен уникальный, но генерированный контент, а еще на одном – уникальный и качественный контент. И посещаемость третьего сайта намного превосходила посещаемость первых двух, притом, что страниц на нем было меньше в 30 раз.
К чему это я? Просто у меня сейчас наблюдается похожая ситуация, но уже с дублированным контентом. Есть два сайта схожей тематики, на одном 20 страниц переписанного уникального текста, а на другом – более трехсот, но контент неуникальный, немного разбавленный текстами в меню и внизу страницы. Так вот, посещаемость второго сайта ниже, примерно в 7 раз. А еще один из сайтов, попал под фильтр «ты последний» и посещаемость с Яндекса теперь равна 0, хотя с других поисковиков – стабильно по 50-60 человек в день. Причем, контент, который сейчас на нем выложил, составляет процентов 90, все неуникальные тексты были убраны, однако ситуация уже второй месяц не меняется.
Так что, резюмируя, можно сделать выводы о достаточно низкой эффективности копированного контента, проблемах с авторами и ухудшающейся карме 
А что думаете вы? Очень интересны комментарии читателей по этой теме.
