Мысли вслух

В сегодняшней части поста о регистрации в каталогах сайтов мы рассмотрим два вида работы с ними – автоматический, и ручной прогоны по каталогам, их плюсы и минусы, а также – способы упростить и повысить эффективность ручной регистрации.

Автоматический прогон по каталогам осуществляется с помощью специальных программ, например, такая функция есть в AllSubmitter. Для этого понадобится наличие специальной базы, которая отличается от обычной тем, что по ее каталогам уже осуществлялась регистрация и программа запомнила где находятся соответствующие поля для заполнения.

От нас же требуется создание заголовков, описаний и списка ключевых слов. Как-то я уже писал, на что обращают внимание модераторы каталогов в первую очередь. Как правило, в соответствующих программах и сервисах существует возможность размножения описаний и заголовков, путем выбора синонимов из заранее составленного нами списка. Подобное составление заголовков и описаний мы рассмотрим подробнее в следующей части поста, при описании работы с сервисом 1ps.ru.

Итак, вернемся к автоматическому прогону по каталогам сайтов. Его плюсы заключаются в возможности достаточно быстро разместить свою ссылку на множестве сайтов. От нас требуются описания и, иногда, когда у программы возникают затруднения – выбор категории. Однако, существуют и минусы:

• во-первых, достаточно тяжело найти хорошую базу каталогов для автоматической регистрации – как правило, большинство подобных баз содержат большое количество забаненых поисковыми системами сайтов и подобный прогон с большой долей вероятности вызовет пессимизацию сайта поисковыми системами;

• во-вторых, программы и сервисы, осуществляющие автоматический прогон, достаточно часто неправильно определяют категорию или поля для заполнения и таким образом – эффективность подобного прогона снижается;

• в третьих, хорошие каталоги стараются вводить защиту от автоматических регистраций, поэтому во многих из них можно зарегистрировать сайт только в ручном, или полуавтоматическом режиме.

Ручной прогон по каталогам сайтов. Ручную регистрацию сайтов в каталогах можно разделить на действительно ручную и полуавтоматическую. Я вкратце описывал, как выглядит ручная регистрация в каталогах сайтов – составляем описание и несколько заголовков, размножаем описания с помощью соответствующих программ (на самом деле, это можно делать и вручную), затем находим соответствующую базу белых каталогов, например, здесь и вручную из браузера проходим по всему списку каталогов. Но, намного удобнее использовать соответствующий софт, который позволяет проводить полуавтоматическую регистрацию.

В данном случае, от нас также требуется составить заголовки и описания, которые зачастую можно размножить в этой же программе, а затем – подтверждать регистрации, исправляя неправильно определенные поля для заполнения, вводя капчи и выбирая разделы. При этом программы, как правило, достаточно точно определяют поля для заполнения, и сами вводят в них подготовленный нами заранее текст, определяют разделы, а в некоторых случаях – распознают капчи.

Как правило, эффективность ручного и полуавтоматического прогона по каталогам, гораздо выше, чем автоматического. Это связано с тем, что человек более точно определяет разделы, которые подходят для его сайта, поля для заполнения и различные проверки, а при необходимости – меняет описания или заголовки.

Например, в посте о повышении эффективности регистрации в каталогах сайтов, я уже писал о том, что далеко не все модераторы заходят на наш сайт, зачастую довольствуясь проверкой корректности составления описания и заголовков. Поэтому, при ручной регистрации мы имеем возможность вручную подогнать описания под тематику данного каталога и получить с него ссылку. И хотя в данном примере, временные затраты зачастую могут не стоить полученных результатов, этот способ все же имеет смысл использовать для каталогов с хорошими показателями.

Таким образом, эффективность ручной регистрации оказывается выше, это показывает и практика, однако временные затраты на нее несоизмеримо больше, чем на автоматический прогон по каталогам сайтов.

Читайте в следующих постах (публикуются с интервалом в 1 день):

В данном посте будет рассмотрена конкретная практическая польза от регистрации в каталогах сайтов, а также небольшой обзор сервисов и инструментов, необходимых и достаточных для эффективной регистрации сайта.

В этой части поста мы кратко коснемся практической пользы от регистрации в каталогах сайтов.

Вся польза от регистрации в каталогах сайтов сводится к достаточно простому фактору – появлению обратных ссылок на наш сайт. Особенно хорошо, если эти ссылки – тематические, но для некоторых целей это не так критично.

Сейчас ситуация такова, что обратные ссылки на сайт в большей степени увеличивают ссылочное ранжирование и повышают позиции сайта в поисковых системах по определенным низко-конкурентным запросам. Для достижения подобного эффекта необходимо определить несколько основных ключевых слов и фраз, по которым хотелось бы привлекать НЧ трафик. И при составлении заголовков и описаний (в первую очередь именно заголовков), обязательно учитывать эти ключевые фразы. Если все сделать правильно, то в ближайшее время после индексации поисковыми система обратных ссылок, можно ожидать увеличения количества поискового трафика. При этом низко-конкурентный запрос не всегда является низкочастотным. Так, на одном моем новом сайте посещаемость в течение месяца поднялась с нуля до 150-200 человек в день и при этом единственное, что я с ним сделал – это прогнал по 1ps (о нем – чуть позже) и зарегистрировал в рейтингах Mail’a и Рамблера.

Кроме того, как всем известно, обратные ссылки повышают показатели сайта – тИЦ и PR. Причем, в последнее время этот фактор влияния обратных ссылок с каталогов становится все менее и менее эффективным, т.к. поисковые системы сильно понизили авторитетность ссылок с каталогов для поднятия показателей сайта. Однако, прогон по каталогам все еще можно считать достаточно эффективным средством для небольшого поднятия показателей новых сайтов, так как при правильном подходе регистрация в каталогах сайтов займет не слишком много времени, и к тому же – даст небольшой приток посетителей на сайт, что всегда хорошо, в том числе – и для показателей сайта, т.к. чисто теоретически может дать некоторое количество естественных ссылок.

Также, каталоги могут оказать весьма полезный эффект для новых сайтов, а именно – ускорить и повысить эффективность их индексирования поисковыми системами. Сразу скажу, что это далеко не самый лучший и быстрый способ для ускорения индексации и все же он имеет место быть. К тому же, я сейчас склоняюсь к мысли, что поисковые системы дают небольшое преимущество тем сайтам, которые были найдены по ссылкам, а не проиндексированы в порядке очереди из сайтов, внесенных через форму добавления новых ресурсов.

Таким образом, можно сказать что польза от каталогов статей определенно есть, и самое главное – это сделать так, чтобы польза от регистрации превысила стоимость ресурсов, затраченных на ее проведении. Как это сделать? Этот вопрос мы рассмотрим в следующий раз.

А какую еще пользу приносит регистрация в каталогах сайтов? Выскажите свое мнение.

В следующих частях поста (будут опубликованы с интервалом в один день) :

Пока пишутся новые посты о регистрации в каталогах сайтов и спорте для SEO-шников, сделаю небольшой обзор интересных постов.

Profit Hunter опубликовал интересную статью, которая называется «Еще пару слов о стрельбе по ключевым фразам». На самом деле, это отличная и достаточно краткая инструкция о том, как зарабатывать на контекстной рекламе существенные деньги.

На блоге VirtualBiz выложен пост о пассивном и активном доходе. Действительно, делать упор на активный доход при заработке в интернете можно либо новичкам, либо профессионалам. Вся прелесть заработка в интернете – именно в том, что он дает шанс выйти на стабильный и не зависящий в дальнейшем от тебя доход.

Денис Ежелев высказал несколько идей о рекламе. Я бы добавил, что можно пойти дальше и размещать, например рекламу на автомобилях всех, нежелающих тратиться на на обычную покраску.

Кстати, Маула хотели показать по телевизору. Интересно, кто нибудь смотрел этот выпуск?

Ну и напоследок, как уличить свою вторую половинку в измене, используя новые технологии. Полезно всем неверным мужьям и любопытным женам

Статья для конкурса о «веселом» и «скучном» контексте.

Когда я увидел объявление о конкурсе, то задумался, как и по каким критерием можно разделить контекст на «веселый» и «скучный». И сегодня в голову мне пришли мысли о возможности подобного разделения и в этом посте я их изложу.

Контекст можно разделить на обычный – по контенту страницы и необычный, то есть контекст с поведенческим таргетингом. Так вот, именно последний можно отнести к «веселому», отведя обычному контексту роль «скучного» и для этого есть много причин.

Что подразумевает под собой слово «скучный»? То, что мы заранее знаем результат, и никаких неожиданностей не предвидится. В случае с контекстом это означает, что посетитель сайта заранее может предугадать, какую примерно рекламу ему покажут (а во многих случаях на сайте показывают одну и ту же рекламу на протяжении нескольких месяцев, все зависит от рекламного бюджета соответствующей компании). А владелец сайта также заранее знает свой примерный доход. Обычная контекстная реклама может быть для владельца сайта «веселой», только если он заранее готовил сайт под определенный контекст дорогих тематик. К сожалению (или к счастью), для большинства сайтов это не так, и владельцы, например, игровых сайтов, вынуждены довольствоваться достаточно недорогими объявлениями.

Итак, что же нам может дать поведенческий таргетинг, и как он может добавить в сложившуюся картину немного веселья? Все очень просто. Если его включить, то для посетителя будет показываться намного более разнообразная реклама, которая имеет больше шансов его заинтересовать – ведь кто, как не он буквально полчаса назад информацию именно по этой теме? Для владельца сайта все еще веселее. Если его сайт дорогой и прибыльной тематики снизит прибыль, то, например игровой или развлекательный портал начнет приносить существенную прибыль. Ведь кроме недорогих тематических рекламных объявлений, будет показываться контекстная реклама тематик тех сайтов, которые посещал данный пользователь до этого. А там может быть все что угодно, вплоть до пластиковых окон. Так что для владельцев подобных сайтов поведенческий таргетинг – это луч света в темном царстве.

Немного добавлю о самом поведенческом таргетинге с точки зрения обычного пользователя интернета. Когда я ставлю себя на его место, то понимаю, что это весьма эффективный подход к рекламе. (Хотя, когда я увидел первый раз на своем сайте абсолютно нетематические объявления, я слегка удивился ).

Ведь, если полчаса назад я искал, ну если не пластиковые окна, то хотя бы новый хостинг – то даже после того, как я его нашел, мне была бы достаточно интересна реклама хостинг-компаний, причем и на нетематических сайтах в том числе.

Резюмируя, можно сказать, что поведенческий таргетинг является весьма «веселым» способом заработка на контексте. Он повышает CTR и, следовательно – доход от показа рекламы на сайте, а кроме того – показывает посетителям интересующие их рекламные объявления.

Спонсоры: Бегунизатор контента, Пейнтбол клуб Револт, Ремонт ноутбуков

Морально-этическая сторона вопроса и эффективность

Украл, выпил – в тюрьму, украл, выпил – в тюрьму. Романтика.

Недавно, в комментариях к посту об уникализации контента я высказал свое мнение об уникальном и о дублированном контенте. Небольшой спор, возникший в комментариях, а также сам пост можно почитать по ссылке. А так как мыслей по этой теме все же много, то я бы хотел их немного структурировать и выложить в виде отдельного поста.

Вначале, немного о морально – этической составляющей. Существует так называемая стратегия выигрыш – выигрыш. Как-нибудь, я напишу свои мысли об этом, а пока вкратце объясню, что я имею в виду. Это значит, что в любой ситуации необходимо искать выход, который будет выгоден всем участникам и каждый из них получит пользу. На самом деле, это очень глубокая и правильная философия. Так вот, когда вы копируете контент, то действуете по стратегии выигрыш-проигрыш, т.е. вы выигрываете, получая контент для своего сайта, а автор проигрывает, так как на его сайте расположен уже неуникальный, дублированный контент и это может грозить ему как минимум пессимизацией в поисковой выдаче. Причем стратегия выигрыш – проигрыш очень часто превращается в проигрыш-проигрыш, когда разгневанный автор контента начинает жаловаться на вас, куда только можно.

Стратегия выигрыш-выигрыш в данной ситуации могла бы выглядеть так: можно поставить ссылку на оригинальный текст, тогда автор получит обратную ссылку, а мы – наш контент, но лучше просто отрерайтить оригинальный текст – тогда и мы и автор оригинала будем обладать уникальным контентом.

По поводу эффективности дублирования контента. Могу привести в пример эксперимент Абсурдного, о котором я уже упоминал. В нем на двух сайтах был размещен уникальный, но генерированный контент, а еще на одном – уникальный и качественный контент. И посещаемость третьего сайта намного превосходила посещаемость первых двух, притом, что страниц на нем было меньше в 30 раз.

К чему это я? Просто у меня сейчас наблюдается похожая ситуация, но уже с дублированным контентом. Есть два сайта схожей тематики, на одном 20 страниц переписанного уникального текста, а на другом – более трехсот, но контент неуникальный, немного разбавленный текстами в меню и внизу страницы. Так вот, посещаемость второго сайта ниже, примерно в 7 раз. А еще один из сайтов, попал под фильтр «ты последний» и посещаемость с Яндекса теперь равна 0, хотя с других поисковиков – стабильно по 50-60 человек в день. Причем, контент, который сейчас на нем выложил, составляет процентов 90, все неуникальные тексты были убраны, однако ситуация уже второй месяц не меняется.

Так что, резюмируя, можно сделать выводы о достаточно низкой эффективности копированного контента, проблемах с авторами и ухудшающейся карме

А что думаете вы? Очень интересны комментарии читателей по этой теме.