Недавно наткнулся на очень интересный блог – . Да, сеошных блогов сейчас и так существует весьма большое количество. Причем, если внимательно посмотреть – информация там очень однотипна, такое чувство, что блоггеры воруют друг у друга посты, немного их меняют и выкладывают в своем блоге. Да, по сути, так и есть.
В буржуйнете ситуация немного другая. Из-за очень высокой конкуренции тамошние блоггеры просто обязаны выдавать действительно полезный и актуальный контент. Ведь иначе пользователь никогда не задержится на их блоге и блоггер потеряет потенциального подписчика. Следовательно, все это приводит к тому, что общее качество постов в иностранном сео – более чем удовлетворительные.
И вот, на вышеуказанном ресурсе периодически выкладываются переводы лучших постов иностранных сеошников. Вот кстати статья о том, .
Что ж, апдейт тИЦ прошел, споры поутихли и теперь можно делать первые выводы. Самое главное – Яндекс стал потихоньку убирать возможности накрутки этого показателя. Если ранее они убрали ХSS (говорят, что его убрали не на совсем, но процентов на 98 он уже не работает), то теперь меньше тИЦа стали давать каталоги статей, постовые в блогах, комментарии и еще несколько способов, с помощью которых оптимизаторы поднимали тИЦ, в основном для продажи ссылок.
Почему Яндекс предпринимает такие меры? По-моему все достаточно просто – всеобщая погоня за повышением тИЦа способствует приличному увеличению спама, как в комментариях, так и в каталогах статей и ссылок, блогах (посредством систем покупки постовых) и т.п.
Теперь, по ощущениям многих вебмастеров, тИЦ стал более привязан к общей концепции постепенного и естественного развития сайта. Любые резкие скачки в продвижении теперь будут влиять не только на позиции с СЕРПЕ, но и на показатели тИЦ сайта.
А впрочем, еще рано делать какие-либо выводы, ведь прошло слишком мало времени с момента применения новых алгоритмов (а то, что они применены, сомнений нет) – думаю, вскоре можно будет сказать более подробно об основных отличиях от прошлых алгоритмов.
Сегодня мы поговорим о таком мифе, который утверждает, что размещение одинаковых статей в каталогах статей/на других сайтах со ссылкой на продвигаемый сайт все равно приводит к пессимизации и не дает должного результата, если статья, которую мы размещаем в этих каталогах или сателлитах – уже есть на продвигаемом ресурсе.
Т.е. дублированный контент не на вашем сайте, а на сайтах содержащих каталоги статей, все равно приводит к пессимизации. Но так ли это?
Из-за чего же сложился подобный стереотип? Все очень просто – обычно поисковые системы очень негативно относятся к тому, что вебмастера размещают на своих сайтах копированный контент – в последнее время подобный контент просто не индексируется (кстати, до сих пор не могу понять, как же ПС умудряются выполнять поставленные им задачи по отказу в индексировании, ведь это очень сложно с точки зрения технологий). Из-за этого считается, что дублированный контент – это совсем плохо.
Но давайте подумаем, что же является главным для ПС? Конечно же – это естественность ссылок. А какая ссылка является естественной? Та, которую ставит блоггер или автор сайта, когда статья на нашем сайте понравится ему настолько, что он решит поделиться этой информацией со своими читателями. Такая же ситуация и с форумами – люди часто делятся на них информацией и ссылками. И очень часто, как на форумах, так и в блогах, люди размещают не только ссылку, но и полный текст поста, для тех, кому лень идти на другой сайт, для тех, у кого ограниченный трафик и т.п.
Таким образом, если мы сможем сэмулировать естественность появления дублированного контента – никакой пессимизации не будет, даже наоборот!
Подробнее о всех факторах, указывающих на естественность/неестественность размещенного контента, мы поговорим позже.
Называется он “ответы на запросы” и довольно точно отражает всю суть конкурса – выбрать 5 самых интересных и смешных запросов, по которым приходят на твой блог и прокомментировать их. Победитель получит 150 долларов, а 10ка участников – обзоры своих постов.
Сначала упомяну спонсоров, а потом уже перейду и к сути:
А теперь сами запросы:
1. купить карниз арткузница
Это не арткузница, а блог :Р
Впрочем, можно продавать и карнизы – почему бы и нет, главное что трафик по ним идет
(а после этого поста будет идти еще больше)
2. все о хомячках
Надо умудриться искать инфу о хомячках, а попасть на SEO-блог.
3. эффективно ли заниматься на турнике
Очень.
4. избитая фраза викапедия
О_о
5. я раскрутил сайт с помощью вконтакте
Молодец! Спамер фигов…
Такие вот запросы. Прикольный конкурс – участники уже жжгут напалмом Всем советую принять участие, дело даже не в призе, а в том, что посмотрев статистику поисковых запросов, вы очень удивитесь!
Услышав о дешевом контенте в бирже XAP и посмотрев на отзывы я весьма обрадовался. Еще бы – всего за 9 центов можно купить полноценную новость или статью длинною до 1000 символов.
Дешевый контент – это то, что мне сейчас как раз и нужно, ибо обновлять свои сателлиты не хватает времени – даже в блог почти не пишу. Что ж, получив инвайт у того же (что-то я часто его пиарю ), я решил купить пару текстов для пробы. К сожалению, результат меня разочаровал настолько, что пока работу с биржой XAP придется отложить. Сейчас покажу подробнее.
Оба текста были по теме “Интернет”. Первый текст:
Одна из команд представила записи битв в интернете, с целью увлечь большую аудиторию. Большинство участников боев – бомжи, которые научились биться в нелегальных бойцовских групировках Нью-Йорка. Борьба длится пока масса на расходится, до того будет жить ли тот кто проиграл зрителям неинтересно. Деятельность уличных бойцов уже обросло нормами и обычаями, заимствовало элементы других боевых видов спорта. Большинство клубов собираются на улице лишь из-за того что не в состоянии разыскать иное места.
Это о чем вообще??
Второй текст более тематичен и читабелен:
Директор службы блогов “Живого Журнала” заявил, что сервис гарантирует свободу слова посетителей и не станет заниматься цензурой. Недавно в администрацию LiveJournal поступило сообщение о том, что в LiveJournal постоянно образуются явно лживые и провокационные заявления, имеющие целью деморализовать жителей РФ. Напомним, что LiveJournal – американский сервис, и по законам никакое число подписей не заставит руководство “Живого журнала” заниматься цензурой.
Однако, я бы не сказал, что текст читабелен. Он всего лишь выглядит читабельным – каждое отдельное предложение вполне читаемо, но все вместе – такая белиберда получается
В принципе – это вполне объяснимо методом уникализации текстов – они разбиваются на предложения и после этого отдаются разным людям, подбирающим синонимы для каждого слова в этих предложения.
Кстати. по-поводу уникальности. В принципе, тексты более-менее уникальны, т.к. точных совпадений в интернете нет. Однако есть достаточно похожие тексты, думаю именно по этому признаку Яндекс все же сможет вычислять такие тексты.
