Мысли вслух

Современная техника в своем развитии уходит все дальше и дальше. Сейчас даже простейшие часы обладают функциями компаса, высотомера, мобильника и mp3 плеера. Но вот вопрос – насколько нужна эту мунтифункциональность вообще и каждая из этих функций в частности.

В России техномания еще не так сильно распространена, тем не менее, в крупных городах все чаще заметны “модные тенденции” – как только iphone стал модным, он тут же появился у 30-40% целевой аудитории.

К сожалению, у нас не слишком сильно развита статистика, но на самом деле аналогичной статистики других стран более, чем достаточно, чтобы сделать интересные выводы. Например, по-поводу вышеприведенного мультифункционала. По статистике, англичане каждый год тратят 52 миллиарда фунтов впустую – на ненужные функции телефонов, компьютеров, часов, фотоаппаратов и другой техники. Это более ста миллиардов долларов, сумма очень впечатляющая.

Естественно, что в России на покупку техники денег тратят меньше (все же, например, утепление стен здесь более актуально, чем очередная игрушка), но думаю, что ненамного. Так что, разделив количество потраченных впустую денег на количество людей, закупивших в этом году технику, получается что каждый из них мог найти лучшее применение нескольким тысячам, а то и нескольким десяткам тысяч рублей.

О воровстве контента я писал давным давно. В результате общими усилиями мы пришли к выводу, что это не только совсем неэтично, но и достаточно неэффективно, т.к. даже при попадании страниц с подобным контентом в индекс, позиции сайта в целом и этих конкретных страниц в частности, будут весьма невелики.

Понятно, что тем, кто создает сайты ради последующей продажи с них ссылок, позиции абсолютно не важны, им главное, чтобы сайт попал в индекс поисковых систем и желательно, что он получил хоть какие-нибудь показатели.

Подобная ситуация (создание сайтов, на основе дублированного контента, для последующей продажи ссылок) возможна в первую очередь потому, что поисковые системы пока не слишком качественно определяют первоисточник текстов и следовательно, их авторство.

Однако, вот о чем я подумал. Если Гугл действительно введет и начнет использовать свою, можно сказать революционную систему добавления новых страниц в поисковый индекс, о воровстве контента можно будет забыть, как о страшном сне. В этом не будет никакого смысла, ведь ту статью, которую вы хотите стащить с сайт, ее автор добавил в соответствующий сервис от Гугла еще год назад.

А, следовательно, Гуглу нет смысла вообще индексировать страницу с этой статьей на вашем сайте – она уже присутствует в поиске. Т.е. те, кому нужна информация, содержащаяся в данной статье, найдут ее без проблем.

Конечно, остаются вопросы, относящиеся к Яндексу – будет ли и здесь введена подобная система, насколько она будет эффективна, будут ли включаться неоригинальные в поисковый индекс и т.п. Что ж, поживем – увидим.

Как мы уже определились, ошибочные поисковые запросы не потеряли своей актуальности. А вот где же найти список ключевиков, с ошибочным написанием?

Вариант первый. Поискать список нужных ключевиков с ошибками. Довольно часто вебмастера выкладывают свои базы ключевых слов, а в свете того, что многие считают “ошибочные запросы” уже не актуальными. Конечно, вероятность найти готовые списки ошибочных ключевиков довольно мала, но если у вас удастся – считайте, что огромного объема работ вы избежали.

Второй вариант подойдет тем, у кого довольно много посетителей, попадающих на сайт по нужным запросам. Они неизбежно совершают ошибки при наборе запроса, при этом в статистике показывается именно ошибочно введенная фраза (набрав в Яндексе “оценко пИрсанала” вы все равно попадете на страничку с ключевиком “оценка персонала“). Вот именно эти ошибки и нужно собирать в отдельный список.

Причем, вполне можно использовать статистику других сайтов, если она открыта.

Ну, а третий вариант – создавать подобные списки вручную. Сгенерировать наиболее распространенные ошибки совсем несложно, нужно лишь посмотреть, как произносится слово – именно написание слова по его произношению является наиболее распространенной ошибкой.

Второй по распространенности является ошибка с пропуском или перестановкой слов, но сгенерировать список подобных ошибочных слов будет уже сложнее.

Одно время тема с “ошибочными запросами” была весьма популярной – из-за тотальной неграмотности, вызванной разрушением советской системы образования (ладно, впрочем тему образования мы пока поднимать не будем) огромное количество поисковых запросов было написано с ошибками.

И следовательно, те сайты, на которых эти слова этих запросов были написано правильно (а таких сайтов было абсолютное большинство), даже не попадали в поисковую выдачу “неправильных запросов”. Такую ситуацию оптимизаторы “просекли” довольно быстро. И “ошибочная выдача” вскоре оказалась забита сайтами, содержащими слова во всевозможных вариациях написания и произношения.

Поисковые системы долгое время думали, что же делать в данной ситуации, и в итоге стали исправлять ошибочно введенные в поисковую строчку слова, выдавая в серпе, соответственно, сайты с правильным написанием.

Впрочем, поисковые системы подошли к ошибочным запросам по-разному. Яндекс, например, не слишком заморачиваясь, просто исправляет ошибочные слова, а вот Google исправляя ошибочный запрос, показывает по исправленному варианту всего два результата, в то время как остальная поисковая выдача забита сайтами с неправильным написанием.

Таким образом, введенные в поисковик “стекляные двери”, превратятся в “стеклянные двери” и по этому поисковому запросу покажутся два сайта, но вот остальные восемь будут показаны именно по “стекляным дверям”, т.е. запросу, написанному с ошибкой.

Таким образом, ошибочное написание слов все еще актуально, пусть и в гораздо меньшей степени. А о том, где же найти такие варианты написания слов с ошибками, мы поговорим в следующий раз.

Ради интереса, периодически поглядываю список претендентов в Бомжеленту. Особенно интересными мне кажутся странички “Мои цели”. Впрочем, абсолютное большинство начинающих интернет-бомжей почему-то хотят автомобиль. Подобная согласованность может показаться странной, но только тому, кто слабо представляет, что же такое автомобиль.

Ведь это не только средство передвижения, но и многое другое: возможность почувствовать удовольствие от управление многотонным монстром, отвезти свою девушку в театр или забрать ее с работы, восхищенные взгляды знакомых, а для многих – так и вообще второй дом и единственный друг.

И все таки, удивляет настойчивость, с которой начинающие интернет-бомжи выбирают дорогущие иномарки, стоящие миллионы. Ведь дураку же понятно, что на машину стоимостью в несколько миллионов рублей намного сложнее заработать, чем на машину стоимость в 10-20 тысяч долларов.

При этом, большинство из этих парней никогда вообще никакой машины не имело. Они слабо представляют себе весь комплекс проблем, связанный с дорогим автомобилем, начиная от вождения и техобслуживания и заканчивая угонами и грабежами. В Москве, с ее огромным скоплением дорогих машин это не слишком актуально, а вот в провинции любой обладатель автомобиля дороже миллиона-двух рублей, тут же становится объектом пристального внимания.

В общем, если я увижу на страницке целей какого-либо из интернет бомжей, Рено Логан в виде цели, я сразу же пойму, что он добьется ее быстрее, чем многие из точно таких же начинающих. И не только потому, что этот автомобиль стоит дешевле

Но и потому, что умение объективно оценивать свои силы, умение разумно мыслить и обосновывать свои желания, соотносить их со своими возможностями – это очень важно. Почему именно Рено Логан? Просто по соотношению цена/качество, это один из лучших вариантов, у нескольких знакомых есть Логаны и ничего плохого они об этих машинах сказать просто не могут.

(Более подробно о Логанах можно почитать здесь: http://auto.irr.ru/cars/catalog/renault/logan/

Так что, надеюсь, что эти строки прочтут начинающие манимейкеры и сделают соответствующие выводы